Aua ! Das muss doch wehtun...

Naja was soll man sagen...Arma-Rotz halt...und seit zig Jahren nicht gefixt. Habe eh den Eindruck die ...."achja damit kann man Leben" - Attitüde ist bei den BI Entwicklern weit verbreitet und gern genutzt.

@Grey Wolf

Meine Aussage bezog sich komplett auf BI also auch auf ihre DayZ Katastrophe. Durch Wände gucken und Schießen, in Felsen und Häuser reinbuggen usw. das hast du alles auch in Vanilla Arma, von Treppenbugging will ich jetz ma garnich anfangen. Manchmal gewinnt man da schon den Eindruck das den Leuten dort ordentliche Kollisionsabfragen am Oasch vorbei gehen. Und ich finde auf Tanoa hätte ich gut verzichten können, wenn sie dafür diese grundlegenden Mängel der Engine behoben hätten.

Zitat von Grey Wolf

Nun ja, ich kann für mich sagen, ich zock den "ArmA-Rotz" gern...

Jeder wie er es braucht, kann ich dazu nur sagen. Aber wenn wir ehrlich sind, fehlt es wohl an brauchbaren Alternativen und etwas Konkurrenz für BI. Glaube wenn die da wäre würde sich vielleicht auch ma wat ändern. So aber sind viele User wie die Lemminge und schlucken was man Ihnen vorsetzt und betonen die Einzigartigkeit des Arma Mod Universums. Ich bin langsam zu alt um mir sowas immer wieder anzutun. Was nutzen die tollsten Mods, wenn die einfachsten Dinge nichtmal vernünftig funktionieren. Momentan (spiel ich's nicht aus mehreren Gründen) verfolge ich nur die Entwicklung.

Arma ist die EINZIGE (!) Sandbox-Militär-"Simulation", die es gibt.
Mit einer 200km² großen Vanilla-Map.
Mit einem Editor der seinesgleichen sucht.
Mit einer Auswahl an Community-Mods, die allein bei moderater Nutzung den Arma-Ordner gleich mal auf 100Gb erweitert (bekenne mich schuldig )
Mit einem Entwickler-Team das tatsächlich auch 3 Jahre nach Erscheinen tatkräftig daran arbeitet und nicht nur die Gewinne einstreicht
Mit der Möglichkeit, durch das Einbinden eigener Skripts praktisch ALLES denkmögliche aus dem Spiel herauszuholen (siehe die zig-tausend verschiedenen Szenarien, Altis Life, KotH, Epoch, etc.)
und vielem mehr.

Soviel zum "Arma-Rotz".

Und hier beschwert man sich allen Ernstes, weil Bohemia Interactive keine eigene Animation für das Überwinden eines doppelt so hohen Zaunes erstellt hat?!

Wenn man die 3 Jahre überwiegend nur Ideen aus der Com nachbaut und integriert und über die 3 Jahre hinweg Dinge fixt, die eigentlich schon von Anfang an hätten funktionieren sollen kann man darüber geteilter Meinung sein. (Den zusätzlichen Content, und Kostenpfichtige DLCs nicht eingerechnet) Wenn man aber bekannte Bugs 3 jahre und länger ignoriert und liegen lässt obwohl sie elementare Spielelemente umfassen ist dat für mich einfach nur schlecht. Und da kannst du 10 mal mit langer Untersützung und Com Support kommen, irgendwann nutzt sich dieses Allheil-Rechtfertigungsargument ab. Alleine das durchschauen und durchschiessen der Wände der Metall Bodencontainer oder der Watchtowerdecken. In jeder Runde King of the Hill kannst das sehen. Seitliches in die Watchtower Buggen wärend des Fallschirmflugs ect, ect. Es sind noch soviele Bugs und Glitsches drinn. Natürlich kann man das in einer Milsim Com vernachlässigen, da Bugusing dort nicht vorkommt bzw. verpöhnt ist. Gleichwohl sind diese Bugs vorhanden und zwar von Anfang an, und das bemängele ich.

Was BI auch macht, sie machen es falsch.

Ändern sie nix sind sie faul. Ändern sie Sachen "klauen" sie Ideen aus der Community.

@Doc

Die Wirksamkeit und Durchschlagswirkungen sind mir schon geläufig. Es geht vielmehr darum das man durch Decken und Wände schauen kann und durch z.b. Decken durchglitschen kann. Dann weis der Gegner genau wo du bist und trifft dich mit der vollen Geschossenergie. Oder gibt dir mit der Sniper n gezielten Headshot.

Zitat von Doc

Als "Frei Spieler" kann ich es mir Gott sei Dank aussuchen wo und mit was ich spielen will, somit steht zumindest in dem Fall kein Kaufzwang an. Ich habe mir APEX zugelegt aber noch nicht wirklich irgendwas damit angestellt, nur Schmerzen diese paar € in dem Fall auch nicht wenn ich überlege wie viel Zeit ich in A3 schon versenkt habe.
Wäre ich in einem Clan würde ich es gut finden wenn es dort eine Übergangszeit oder Missionen mit dem Hinweis "APEX benötigt" geben würde, einen Kaufzwang für ein Hobby würde ich grundsätzlich ablehnen!

Finde ich im großen und ganzen ne Vernünftige Einstellung. Jedoch gehts mir nicht darum das DLCs schlecht, oder grundsätzlich zu teuer wären, sondern eher darum das BI geflissentlich (ich möchte jetzt nicht sagen vorsätzlich) bestimmte mich störende Dinge ignoriert, und ich deswegen als Konsequenz Konsumverzicht übe. Nicht mehr und nicht weniger. Würde Arma3 besser laufen und hätte eine bessere QA hinsichtlich der Vanilla Bugs, hätte ich weniger Schmerzen, BI durch den Nachkauf zu supporten. (auch wenn wie ich schon sagte Apex größtenteils uninteressant ist für mich)

@Fabi

ahahahahah xD

Tabelle aus Wikipedia kopiert?