Redd'n'Tank Vehicles

Mit eurer Arbeit werdet ihr endlich den BWMod ablösen was Fahrzeuge angeht,da der ja seit Ewigkeiten nichts mehr gebacken kriegt und kaum noch Content liefert.

Vielleicht kommen ja noch 5-Tonner LKW, Wolf, PzH2000? Wäre jedenfalls ne sehr nette Ergänzung.

Ansonsten macht ihr ne super Arbeit! Weiter so!

Edit: Hab meine Aussagen etwas sachlicher formuliert. Diese sollten nur ausdrücken, in welcher Geschwindigkeit und Qualität von Redd und Tank Fahrzeuge ins Spiel bringen. Da es gerade mal 2 Personen sind und Redd alleine schon innerhalb weniger Monate einen Marder rausgehaut hat, habe ich die Arbeitgeschwindigkeit des gesamten Modteams vom BWMod als Vergleich gezogen.

Fuck off

Guten Morgen,

wenn ich das schon wieder lese, beide Seiten machen gute Arbeit.

Frage, wird es ein TPzFü und EloGm geben ?

Mit kameradschaftkichen Gruß

Normen

Zitat von Redd

Keine Angst der "W" kommt gleich im Anschluss

Ich finde es gut, dass hier mal die "richtigen" Prioritäten gesetzt werden. Der Fuchs fehlt mir persönlich schon ewig in. Wenn wir hier bei "wünsch dir was" wären, würde ich direkt im Anschluss noch den Wolf dranhängen. Der fängt übrigens auch mit "W" an *zwinker zwinker*

Oh, Vorsicht: Wenn man Armaspielern seinen kleinen FInger reicht, nehmen sie gleich den ganzen Arm. Du solltest vielleicht lieber Schritt für Schritt veröffentlichen, statt in Aussicht zu stellen, noch mehr zu machen. Da kommen Bundeswehr-Fans nicht mit zurecht, wenn sie nicht exakt das bekommen, was sie wollen - oder wenn man ihnen sagt, dass das, was sie wollen, nicht auf der eigenen Speisekarte steht.

Na, na, jetzt zieht mal net über die deutschen Armaspieler her. So schlimm sind sie nicht. Ausnahme-Nervbolzen (ich meine damit vor allem die Fraktion, wegen der das BW Mod Forum geschlossen ist) sprechen nicht für die gesamte Community.

Ich mag den BWMod und ich mag Redds Vehicles. Beides gute Mods

Zitat von Belbo

Oh, Vorsicht: Wenn man Armaspielern seinen kleinen FInger reicht, nehmen sie gleich den ganzen Arm. Du solltest vielleicht lieber Schritt für Schritt veröffentlichen, statt in Aussicht zu stellen, noch mehr zu machen. Da kommen Bundeswehr-Fans nicht mit zurecht, wenn sie nicht exakt das bekommen, was sie wollen - oder wenn man ihnen sagt, dass das, was sie wollen, nicht auf der eigenen Speisekarte steht.

Ach was. Bundeswehr-Fans sind es mittlerweile auch gewohnt, wenn haufenweise Zeug angekündigt wird, was dann doch nie kommt. Von daher würde nur die Tradition fortgesetzt werden

Ich gehe mal dem ganzen Mist hier entgegen und bring das eigentliche Thema wieder zurück - bzw. habe ich ein paar Verbesserungsvorschläge/Kritikpunkte, die für die folgenden Projekte u.U. von Nutzen sein können. Dabei sind mir verschiedene Dinge aufgefallen.

1.
Versuche deinen Objekten auf der UV-Map einen ähnlichen UV-Space zuzuteilen und skaliere die nicht zu stark. Wie im Bild unten zu sehen (mit roten Kreisen markiert) ist die Textur auf einige Teilen sehr gering auflösend und wirkt dadurch leider etwas "matschig".

2.
Überleg dir, welche Details du ausmodellieren willst und welche du gut per Normalmap darstellen kannst. An dem rot umkreisten Objekt (Bild unten) hättest du die Vertiefung nicht unbedingt ausmodellieren müssen. Eine Normalmap, die diese Vertiefung darstellt und die Textur, die auf diese gelegt wird, würden vollkommen ausreichen. Die ~20 eingesparten Polys können immer gut an anderen Stellen genutzt werden, ohne dass der Polycount stark in die Höhe getrieben wird.

3.
Hier gilt selbiges, wie bereits unter Punkt 2. angemerkt. Hier hast du die Teile (weiße Pfeile) ebenfalls ausmodelliert. Auch wenn es nur 6 Rechtecke pro Seite sind, können diese 2*6*5 Polys gut genutzt werden, um evtl. irgendwelche Kanten abzurunden oä.

4.
Achte darauf, dass deine Smoothinggroups richtig gesetzt sind. Die schwarzen Linien an den Halterungen für die Antennen (Bild unten) sind darauf zurückzuführen und können leicht behoben werden. Alternativ kannst du auch die Führung der Edges anders setzen und die Linien damit verhindern. Dies führt allerdings zu einem höheren Polycount - ich persönlich würde bei zweiter Variante jedoch die zusätzlichen Polygone in Kauf nehmen, wenn dadurch die Fehler behoben werden können.

Zu 4.:

Hier hab ich mal ganz schnell versucht darzustellen, was genau ich meine.

5.
Änhlich zu Punkt 4., sind die Smoothinggroups an den Laufrollen augenscheinlich falsch gesetzt. Dadurch gehen die eigentlich harten Übergänge der einzelnen Bauteil verloren, so dass es schwer ist, die genaue Form auszumachen.

Einen weiteren, letzten Punkt, der bereits das eine oder andere Mal angesprochen wurde, habe ich noch. Du hast versucht viele Details auf dem Marder per Normalmap darzustellen. Dadurch wirkt er vor allem auf der Front etwas karg. Dies ist ebenfalls beim Wiesel zu sehen. Modelliere ruhig einige Objekte, wie z.B. Werkzeuge, größere Scharniere, Panzerplatten, Ösen uä. aus.

Das soll es von mir soweit gewesen sein. Bei Rückfragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung

Coole Idee mit der Zusammenarbeit und freue mich drauf was da so kommt. Für mich eine super Ergänzung zum bestehenden BWMod. Keep it up

Hi Red!
Endlich jmd der sich dem Fuchs widmet

Wird es auch eine Sanitätsversion des Fuchs geben oder steht das noch in den Sternen?

Mach weiter so! Wenn deine zukünftigen Projekte so klasse wie der Marder werden hast du für mich schon jetzt einen Platz in der Riege der Top 10 Arma 3 Moddern!

Freitag 9:15
Zitat Redd

" aktuell planen wir beim Fuchs folgende Einbausätze bzw. Versionen: Gruppenfahrzeug (welches ich auch als Pioniergruppenfahrzeug verwenden werde), Gruppenfahrezeug-Milan, Sanitätsfahrzeug und EloKa-Fuchs mit Jammer. "

sehr geil...
Weiter so Ihr zwei!

Nur mal so eine frage, ich baue für ein grosses Event eine Fallschirmjäger mission und dieser Wiesel ist hald ideal für das. Kannst du vielleicht eine ungefähre Angabe machen wann der raus kommt? Kannst mir auch privat schreiben wen du es der Öffentlichkeit noch nicht verraten willst