Suchergebnisse

Die Jungs haben mich schon n Stück weiter gebracht.Nach einigem hin und her hab ich einfach mal n Kompletten Satz Einstellungen von chipoger übernommen:3600CL14-15-14-14-28-42 FullHd Standard + S 65FPS3600CL14-15-14-14-28-42 FullHd Ultra + S 58FPS3600CL14-15-14-14-28-42 WQHD Ultra + S 52FPSMuss ich jetzt nur nochmal länger testen als 1000% Karthu. Aber immerhin bin ich so weit gekommen.

Werd ich mal vorbei schauen. Bisher konnte ich mich immer gegen Discord wehren, aber wenn es n Sinn hat und nicht nur Weil es "cooler und neuer" ist als TS. Ja Grafikkarte ist auch bei mir irgendwann an der Reihe. Aber da das nächste Paket aus Monitor und Grafikkarte Astronomisch teuer wird scheut es mich noch davor. Ich warte auf den 38" 1600 1ms G-Sync und dazu dann ne 2080 TI (Super). Das werden über 3k€ o_O. Aber ich hab TN Panels einfach satt. Den Luxus von 70-100 hab ich aber nicht. Bin au…

IF 1:1.Ich hab heute noch ein bisschen weiter gemacht und mich auf stabil statt möglichst scharfe Timings konzentriert.Dabei hab ich drei mal YAAB auf full hd standard +s lassen und hab ne Spanne z.B. für 3733CL16-16-16-16 rest auf Auto von 50-57 FPS gehabt!Dein 3600 läuft auf jeden Fall unter Last auf identischem Takt wie mein 3700x. 3800CL14 klingt auf jeden Fall als hättest du da n gutes Paar Riegel erwischt. Ist 14-10-15-14 kein Nachteil? Also so stark abweichende Werte? Wenn ich meine Bench…

FullHD Standard Grafiksettings und S im Benchmark gedrücktFrames schwankend zwischen 58 und 59.43700x@default 3600CL14-14-14-28-40 sec optimiert und zumindest einen ARMA Benchmark lang stabil auf 1.52v3700x@default 3733CL14-14-14 rest nicht optimiert da noch nicht stabil bekommen trotz 1.52v3733CL14-15-14-14 ist gar abgefallen auf 54fps

@Mahatma GhandiHab ich mal gemacht.FullHD low 57.9FullHD standard 55.7FullHD ultra 48.3Allerdings hat sich auch direkt der Browser einmal geschlossen, brauchte danach n Site reload und der galaxy client von gog ist gecrasht. Scheint also auf die Stabilität n Einfluss zu haben.EDIT: War wohl out of memory durch ARMA ohne Pagefile. xD

Naja, das klingt als würde meine Grafikkarte n Problem haben und als könnten immer noch CPU oder RAM für Random Ruckler zuständig sein. Hab mir zur Sicherheit die gleiche Karte nochmal bestellt solange ich noch in der Fernabsatzphase bin. Dann seh ich wenigstens ob meine Karte n Problem hat oder Vega/AMD/Sapphire.Trotzdem bleibt die Leistung overall natürlich besser. Ob ich die CPU auf precision boost overload lasse, mal sehen. Ich glaub ARMA hatte von den 100 mhz nicht profitiert und wenn ich m…

@Mahatma Ghandi Stock hab ich natürlich als erstes probiert. CPU, GPU, RAM nix über 72° unter Vollast nach 15 min. Auch übertaktet nicht. Dafür sind halt die Lüfter öfter an und laut.Aktuell fahre ich den RAM mit 3466 auf DRAM Calculator Save. Also 14 14 15 14 30 bei 1,41v (1,40 war nicht stabil) bei sanft optimierten Subtimings. Dabei bin ich auch immer noch bei 56 fps fullhd low. Komm auf jeden Fall nicht über die 60 wie du.SMT hab ich nur deaktiviert um zu sehen ob AMD auch gut darauf reagier…

Um den RAM werd ich mich später nochmal kümmern. Erstmal hab ich grundlegende Probleme.Bei den ARMA Benches dachte ich mir schon "na, war das da etwa n Hänger?". Hab ich erstmal abgetan mit "ist bestimmt nur ARMA oder ich habs mir eingebildet". Jetzt nach ner Runde Witcher kann ich sagen. Die config ist n scheiß. Kein bisschen smooth. Mikroruckler beim mittleren bis schnellen Drehen und richtige Hänger alle paar Sekunden die man auch in Frametime Peaks von 100-200ms sieht. =( Und abseits davon a…

@Mahatma Ghandi ich probiere gerade noch aus wie weit ich intuitiv komme.Ich bin jetzt auf ultra bei ~44 und auf low bei ~56. Von 60+ bin ich noch n bisschen entfernt.CPU bei 4.1ghzRAM bei 3466CL14-14-14-34(1,39v) oder 3600CL16-15-15-35 (1.35v)Der RAM soll 3600CL15-15-15-35 können. Das Board rundet das wohl konstruktionsbedingt immer auf.Die ersten Tests hatte ich nur das Autotuning an. Da ist er im XMP profil gestartet und hat die CPU zwischen 4-4.2 gehalten. Wenn ich anfange am RAM zu spielen …

Ich hoffe es war die richtige Entscheidung.Euer Input und das Angebot bei Cyberport haben die Entscheidung herbeigeführt. Ryzen 2700xAsus Prime x470 ProGSkill TridentZ 3600CL16Sapphire Vega 56 PulseBeQuiet Dark Rock Pro 4BeQuiet Straigt Power 11 550wThermal Grizzly KryonautNächstes Wochenende sollte die Kiste mit Grundsetup stehen. Dann sehen wir ob ich die Ergebnisse verifizieren kann.

3000CL15 ist nicht besonders schnell. 3333CL15 ist immer noch nicht sehr schnell aber schon ok.Kommt aber nicht an 3200CL14 ran. CL / Takt * 2000 = Geschwindigkeit in Nanosekunden. Und dann kommt es aber auch noch darauf an wie gut die jeweilige CPU auf hohen Takt oder scharfe Timings reagiert. RAM Takt ist z.B. effektiver als Timing für Intels. Also hättest du von nem 4200CL17 oder 4200CL19 mehr.

(Zitat von Robert)Ich hab n 144hz 1ms Panel mit Freesync von 45-144 FPS. Also egal wie viel die Karte zwischen 45-144 ausgibt, der Monitor passt seine Refreshrate danamisch an um keine zerrisenen Bilder zu erzeugen. Ist ziemlich angenehm. Ob über 60 FPS nötig sind da muss man im Einzelfall drüber streiten. Wie gesagt. Mir geht es nur um Min FPS und da ist meine These das man von 80 nicht so tief fällt wie von 60.

@Mahatma GhandiDa hast du wohl recht. Mit optisch meinte ich übrigens visuell das Spiel. Also das worauf es am Ende ankommt. Ich bin auch nicht sicher ob man das sehen kann wenn es Details sind. Ich glaube das muss man mit Feedback vor dem Monitor fühlen inkl. Maus reponse. In den Graphen sieht man das. Die Unterscheiden sich öfter, aber eben mal ist die eine, mal die andere Seite glatt. So bleibt due Qual der Wahl. Der Wunsch ist ja immer ne eindeutige Antwort. Würde es die geben hätte als Erge…

(Zitat von Mahatma Ghandi)Ich bin 34 also auch nicht mehr so Jung.Das Video Begleitet mich seit Anfang an der Diskussion. Ich kann da optisch ehrlich gesagt kein Unterschied erkennen zwischen den beiden. Die FPS sehen glatter aus beim Intel. Die Frametimes beim AMD. Aber auch der hat hier und da Spikes die Intel nicht hat.Grundsätzlich wäre ich auch mehr für nicht übertakten und smooth. Der einzige Grund warum ich immer noch an die FPS des Intel denke, ist die Tatsache das einer unserer Jungs mi…

(Zitat von Mahatma Ghandi)Nene, der 2700x ist mir ja eigentlich schon zu langsam bzw. auf Kante. Die 60 FPS will ich mindestens haben. Der Preis für den 2700x ist auch ok. Ich überleg ja nur wie ich günstig die 70-80 bekomme und das wäre mit dem Ryzen nicht möglich. Deshalb interessiert mich dein Eindruck von euren beiden PCs. Dein Ryzen ist super flüssig - das klingt super wenn auch sehr subjektiv, aber ich kann was mit Mikrorucklern anfangen, deshalb bin ich hellhörig! =) Dein alter PC war alt…

@Mahatma GhandiÜberteuer sind sie wirklich. Der 2700x nur ein bisschen. Der 8700 25% und der 8600 30%. Trotzdem ist der 8600k der günstigste mit 260€ noch vor dem 2700x mit 320€. Und hat mit passendem RAM eben chance auf die von euch gebenchten 70-80 FPS. Hattet ihr auf dem 7700k auch noch Probleme mit Mikrorucklern oder galt das nur der älteren Generation von der du umgestiegen bist?Da ich nur in Spielen die Leistung brauche würde ich da mit den 6 Kernen 6 Threads besser fahren als mit 8 Kernen…

Moin zusammen,Ich bin gerade am PC planen und da ARMA das größte Sorgenkind ist habe ich ne Weile gesucht und unter anderem diesen Thread gefunden und da ich mich über die Werte gefreut habe habt ihr hier auch noch unsere:8700k@5ghz 4200CL1676.1 low65.1 standard62.8 high57.1 ultraMein aktueller:4690k 1600CL9low 40.9standard 37.2high 35.0ultra 33.0Tests alle in FullHDDie Überlegung ist halt gerade:7700k? Jetzt noch ne alte CPU kaufen?2700x liefert ohne Übertaktung mit gutem RAM 61 Frames genau wi…