[Diskussion] Battlefield 1

Den Trailer finde ich toll. Wäre aber auch seltsam, wenn die EA Marketing-Abteilung keinen tollen Trailer hinbekommen würde.
Ich fürchte aber, mehr als nen 10er (wie aktuell Battlefield 4) wäre mir das Spiel nicht wert. Wegen der Singleplayer Kampagne.
Nach 30 Minuten Battlefield Multiplayer habe ich leider Reizüberflutung und muss ausmachen, derlei Spiele sind mir einfach in allen Belangen too much.
Ich kauf es mir dann ca. 2018, wenn der Preis entsprechend angepasst wurde

Haha Nice Parodie

Ich muss zugeben, der 1. Weltkrieg ist allerdings ein Szenario was ich so mal sehr interessant finde.

Die Frage ist, die man sich stellen muss ... wird EA es versauen? So wie bei Star Wars Battlefront ... das Problem ist, BF ist immer das selbe. Wirklich immer das selbe. Ich würde schon soweit gehen um zu behaupten, BF ist genauso wie COD mittlerweile. Früher haben alle BF Spieler genölt über CoD, heute ist es aber genauso. Leider ist es ganz oft so, bei den großen Publishern das sie die Spiele meistens verbocken ... Schade eigentlich. Denn ich finde Das neue BF hat zumindest auf dem Papier! Extrem Potenzial.

LG
Martin

Zum Gas in BF 1 habe ich bislang keine gefestigte Meinung. Mal sehen wi es implementiert ist. Taktisch ist es u.U. nicht uninteressant. Moralisch ? Nunja...muss jeder für sich selbst bewerten, ob er das als Spielerlebnis haben möchte oder nicht. WK Szenarien sind für mich auch einfach vom Spielerlebnis her geschichtlich durchaus faszinierend. Ist man näher dran als beim Doku gucken, wobei BF ja nichtmal ansatzweise eine Sim ist sondern reines Action-Arcade.

Es gibt übrigens mit 'Verdun' bereits einen WK I Shooter, der in den Gräben spielt und Gasangriffe beinhaltet.
Spielbewertung auf Steam : 'Positiv'. Nur so als Diskussionsbeitrag.

http://store.steampowered.com/app/242860/?l=german

btw :

Für meinen Geschmack sind automatische Waffen da etwas überpräsent. Hoffentlich wird das nicht wieder so'n Run'nGun' Quark.
An den alten Teilen haben ich gerade das langsamere Gameplay aufgrund der Repetierwaffen gemocht..

Habe inzwischen BF1 (Deluxe) billig über einen Kollegen bekommen der im Einzelhandel arbeitet und es ist eigentlich ein ziemlich trauriges Spiel. Auf den Singleplayer will ich jetzt mal nicht groß eingehen, weil er ein eigenes Kapitel Wert ist. Aber er ist unfreiwillig komisch und letztendlich lachhaft peinlich und langweilig. Der SP ist und war bei BF (von Bad Company 1 mal abgesehen) immer nur langweiliges Beiwerk. Von daher widmen wir uns lieber direkt dem Multiplayer.

Zunächst einmal muss ich letztendlich wieder eine kleine Lanze für Battlefield 4 brechen. Es hat zwar lange gedauert, aber letztendlich hat DICE mit BF4, wenn man es als Gesamtpaket betrachtet das vielleicht beste Battlefield der letzten 10 Jahre abgeliefert. Es steht für mich zumindest in jedem Fall auf einem Level mit Bad Company 2 und vielleicht sogar noch eine Stufe drüber. Ich habe jetzt knapp 20 Stunden MP gespielt und es is eine Achterbahnfahrt im negativem Sinne. Die besten Momente hat man wenn man mit 3-6 Kollegen in einem Squad spielt. Das überrascht jetzt eher wenig, zeigt aber auch schon die Schwächen des Spiels auf. Die besten Momente erlebt man nämlich eigentlich nur (und auch nicht garantiert) wenn man entsprechende Kollegen gerade zur Hand hat. Ansonsten pendelt BF1 momentan irgendwo zwischen mittelprächtig bis nervig. Das liegt an den Waffen, Klassen und den Spielmechaniken an sich.

Zunächst einmal sind die Waffen alle recht uninspiriert, wenn man einmal von der Optik absieht. Ansonsten bietet das Spiel besonders bei den (sehr vielen) vollautomatischen Waffen letztendlich sehr wenig Auswahl und Vielfalt. Zunächst einmal gaukelt BF1 vor mehr Waffen zu haben als es letztendlich hat. Waffen gibt es in drei Ausführungen die eigentlich immer wie folgt gegliedert sind. Eine Version für größere Reichweite, eine Version für kürzere Reichweite und etwas in der Mitte. Letztendlich ändert sich da in vielen Fällen einfach nur die Optik und die MP1918 hätte in anderen Battlefield einfach den Namen FAMAS getragen und würde anders aussehen. Das man sich hier keinen "Realismus" aufdrücken lässt war zu erwarten, es fehlen aber einfach wirkliche Optionen die einem andere Spielweisen für jeweilige Klassen erlauben. Das war in BF4 wesentlich besser und am meisten versagt BF1 hier besonders bei der Scout Klasse, welche dadurch zum reinen Scharfschützen degradiert wird. In BF4 gab es nicht nur eine breitere Auswahl, sondern eine Auswahl die auch z.B. einen aggressiven Scout ermöglicht hat der sehr gut durch Motion Sensor und Sensor Beacon unterstützen konnte. In BF1 gibt es nur eine schnöde Signalpistole die Gegner nur auf der Minimap markiert (kein 3D Spotting) und es gibt aktuell nur eine alternative zu klassischen Scharfschützengewehren und die kann man mangels Schaden direkt wieder vergessen weil man auf jeder Distanz von anderen Spielern damit dominiert wird. Als Beispiel aus BF4 kann man die DMR's nehmen. Hatte man sich damit eingeübt war man auf mittlere Distanzen sehr effektiv und sogar im Nahkampf gefährlich. Wichtig war hier das man simpel gesagt einfach besser und schneller getroffen hat als der Gegner der wahrscheinlich mehr DPS ausspucken kann als man selber. Das funktioniert in Bf1 momentan mit besagter Waffe nicht. Da kannst du 4 Treffer erzielen bevor der Gegner geschossen hat und du verlierst regelmäßig trotzdem. Das ist symptomatisch für viele Waffen in BF1 und besonders bei den Scharfschützen führt der Mangel an Alternativen dazu das wieder 50% des Teams als Scharfschützen auf Hügeln liegen.

Technisch gesehen läuft vieles rund, aber manche wichtige Sachen nicht. Der Netcode ist im Vergleich zu BF4 wieder schlechter und man darf sich wieder auf tolle Situationen freuen in denen man in "Deckung" oder "um Ecken" erschossen wird weil der Netcode nicht passt. Dazu kommen noch bis jetzt ungelöste Bugs bei denen Spieler verschiedenes Wetter auf dem Server haben.

Finger weg und lieber Titanfall 2 spielen.

Das DLC ist doch ziemlich schwach. Man könnte sich natürlich schon alleine darüber auslassen, dass die französische Armee erst per DLC nachgereicht wird. Die war ja quasi komplett unbedeutend im ersten Weltkrieg.

Aber auch von so kleinen Randnotizen abgesehen, überzeugt mich das DLC einfach nicht. Man fährt hier eine ziemlich langweilige Schiene und der Inhalt selbst ist dann auch nicht gerade prickelnd.

Die Karten sind bestenfalls mittelmäßig und im Fall von Verdun Heights sogar ziemlich schlecht.
• Verdun Heights spielt sich sehr ähnlich wie Suez und ist eine ziemlich langweilige und unausgegorene Map.
• Fort Vaux ist die unvermeidliche Operation Metro/Locker Version für BF1.
• Soissons ist mittelprächtig und macht als Infanterie am wenigsten Spaß. Dafür gibt es neben den vielen Panzern, zu viele Flugzeuge und zu viele offene Bereiche für Scharfschützen.
• Rupture ist die einzige Map die mir wirklich Spaß macht, aber trotzdem jetzt auch kein Meisterwerk.

Was die neuen Waffen angeht, so habe ich bis jetzt nur zwei Waffen freigespielt und die sind zwar ordentlich, aber hauen einen jetzt auch nicht vom Hocker.

Der neue Spielmodus ist absolut unausgegoren, unlogisch und macht einfach keinen Spaß. Davon abgesehen ist er auch nicht gerade originell und kombiniert nur Elemente bereits bekannter Spielmodi aus BF1. Auf den Karten selbst, findet man auch sehr viel recycelte Assets. Von daher hat man sich jetzt auch nicht unglaublich viel Mühe bei den neuen Karten gemacht und dadurch wirken manche Gebiete auch recht lieblos hingeklatscht.

Dazu kommen noch Entscheidungen beim Balancing, welche die Entwickler nur im Vollsuff getroffen haben können. Stichwort regenerierende Granaten und weitere Buffs an Flugzeugen.