Psycho's A3 Editing Guide

Hey Psycho, ich verfolge deinen Guide eigentlich schon von Beginn an und fand schade das du eigentlich "mittendrin" aufgehört hast. Es gab ja noch von anderen Membern (z.B. [3.JgKp]James) gute Ansätze die aber am Ende auch nicht weiterverfolgt wurden, warum auch immer.

Klar könnte man jetzt sagen dann schau halt ins BI-Wiki nur ist ein Wiki ein Wiki und ein Guide ein Guide, ich persönlich ziehe letzteres vor. Naja am Ende war es so das ich mit 2 halbfertigen Guides und 2 kleinen Anleitung vor meinen Monitoren saß und meine ersten Missionen erstellt habe.

Nun aber zu deinem Guide der ja deutlich mehr als 30 Seiten hat (70+), ich finde das du den Editor und seine Funktionen sehr gut Beschrieben hast so das ein Anfänger zumindest mal eine gute erste Mission bauen kann.

Was mir fehlt sind natürlich die neueren Module. Mir pers. vor allem die "Strategische Map" grundsätzlich habe ich verstanden wie sie arbeitet aber das war es auch schon, eh ich herausgefunden hatte das diese nicht im MP funktioniert sind auch Stunden ins Land gezogen (was btw. schade ist).
Den Punkt 2. Dateien und Missionsordner finde ich persönlich so wie es ist ausreichend und gut erklärt.

Natürlich hast du am interessantesten Punkt aufgehört (3. Eine eigene Mission erstellen) wobei dieser vermutlich auch der Zeitintensivste ist, vom Scripting selbst mal ganz zu schweigen. Hier beim Scripten würde ich keinen Vergleich mehr ziehen zwischen *.sqs und *.sqf und mich auf die wichtigsten/ nützlichsten Sachen beschränken.

MfG

Dann frag doch mal hier in die Runde, ich glaub das wird hier bald richtig voll.

Zitat von Sigie

Dann frag doch mal hier in die Runde, ich glaub das wird hier bald richtig voll.

Naja ich kann ihn schon verstehen als ich damals mein Wiki angefangen habe war auch xy-User Feuer und Flamme aber am ende waren es nur 2 die was gemacht haben und nach nur 10% von dem was man jetzt im Wiki sieht war ich alleine. Alle wo ich um hilfe oder Quellen gefragt habe war man sofort bereit mir das Zeug zu geben aber das war es auch schon, soll heißen nutzen wollen es alle aber die Arbeit sollen andere machen.

Wenn mein Skill nicht so low wäre würde ich ihn schon helfen nur hätte er bei den Topics die noch fehlen mehr damit zu tun meine Fehler zu korrigieren als das es nutzen hätte und das was ich kann hat er schon drin. :3_cheesy:

Da gebe ich Dir recht Doc, das kenn ich leider auch. Zur Verteidung dieser Zeitgenossen es gibt auch da Schäffchen, die wollen Hilfe, bekommen diese aber nutzen sie aber nicht. Hat nichts mit Dir Psycho zu tun.

@Doc Tja gute Frage....auch ich würde gerne meinen Guide für ArmA3 updaten, weiß aber einfach nicht, ob das a) überhaupt noch von nur einer Person zu stemmen ist und ob b) überhaupt die Nachfrage nach so einem Werk gegeben ist. Aus gegebenem Anlass und weil ich als Missionsbauer gerade die nächste Entwicklungsstufe erreichen möchte, merke ich aber wieder mal, dass es einfach absolut NICHTs gibt dazu, jedenfalls kein Gesamtübersichtswerk und schon gar nichts, was stärker in die Tiefe geht.

Daher wäre ich nach wie vor sehr an einer Gemeinschaftsarbeit zum Thema Missionsbau und SQF Guide interessiert und auch an einem Update meines SQF Guides, bei dem ja ebenfalls der spannendste Part, nämlich das MP Scripting, fehlt. Auch war ich schon soweit zu sagen, dass eine PDF nicht mehr zeitgemäß ist, und sowas in einem Wiki, sprich einer Online-Plattform besser aufgehoben wäre. Da könnte man dann wunderbar eine Ecke für Missionsbau und eine für SQF einrichten. Aber all das setzt eben enorm viel Herzblut voraus und einer alleine scheitert dann schnell an den eigenen Ambitionen. Allein wenn man nur eine weitere Person hätte, die dauerhaft und fest unterstützend an so einem Projekt mitwirken würde, wäre das motivationstechnisch ein Riesenunterschied, da man schon zu zweit sich gegenseitig ganz anders unterstützen und motivieren kann. Aber mir ist auch bisher niemand begegnet, der daran auf Dauer Interesse gehabt hätte oder eine Zusammenarbeit angeboten hätte (Anubis hatte mir mal wenigstens Feedback angeboten).

Und wie man sieht, ist das ganze auch schon wieder über 2 Jahre her(!) und obwohl der Thread angepinnt ist und nichtmal mehr die Verlinkung zu seinem Guide existiert, scheint kein Hahn mehr danach gekräht zu haben. Daher ist meine größte Sorge bei einem Update/einer Neuauflage, dass es im Endeffekt verschenkte Zeit ist.

Aber falls sich ein Gleichgesinnter findet, verrückt genug wäre ich

Für mich läge die Herausforderung eher in einer guten Themenauswahl, denn ein Guide ist für mich niemals eine bloße Referenz, das würde sich auch niemand durchlesen, da wäre dann eine Art Wiki wirklich die einzige Option. Also weder in einem SQF noch in einem Missionsbauhandbuch sollte jede Mission beschrieben werden, sondern immer nur das Grundwissen, damit umzugehen. Aber du hast auf jeden Fall recht damit, dass die Möglichkeiten eben extrem zugenommen haben. EDEN müsste heutzutage auf jeden Fall mit erklärt werden, macht aber wiederrum auch einiges deutlich einfacher, wofür man früher zunächst viele Zeilen Skript hätte erklären müssen.

Die Frage ist also wirklich, was man Einsteigern an die Hand geben muss, um produktiv zu sein und wie man dann die nächste Entwicklungsstufe erreichen kann. Im Grunde kann man heute so leicht wie noch nie wirklich gute einfache Missionen ohne jede Skriptkenntnis entwickeln. Wahrscheinlich ist ein Missionsbauguide auch immer noch leichter als ein SQF Handbuch, weshalb das Update für ArmA3 ja auch so lange auf sich warten lässt *hust*. Die Frage ist, wo man mit dem Projekt hin will und nicht zuletzt, ob es dafür überhaupt genügend Bedarf gibt, weil das sicherlich der größte Hemmschuh bei einem Großprojekt ist, wenn die eigene Arbeit kaum gewürdigt oder genutzt wird und man zig hundert Arbeitsstunden quasi umsonst investiert

Also ich würde mal behaupten, dass es auf jeden Fall genügend Bedarf an einem solchen Wiki gibt (man schaue nur mal in die "Editing und Scripting" Abteilung dieses Forums... Da werden immer wieder die selben Sachen erklärt, weil es einfach keine einheitliche Anlaufstelle für "Basiskonzepte" in SQF gibt (zumindest meines Wissens nach).

Ein Wiki hätte natürlich den riesen Vorteil, dass jeder User dazu beitragen kann und somit muss nicht eine kleine Gruppe an Personen alles abdecken, sondern es wäre sozusagen eine Art Gemeinschaftsprojekt.
Das setzt natürlich voraus, dass es ein offenes Wiki ist, was dann aber auch wieder das Problem mit sich bringt, dass jeder auch irgendeinen Schwachsinn da rein schreiben könnte. Das sind aber Probleme, die durch eine Moderation (was wiederum durch eine kleinere Gruppe erfolgen kann) gut lösbar sind.

James dein SQF Gudi habe ich vor kurzem gefunden und nutze ihm um daß eine oder andere zu verstehen. Eine Überarbeitung würde ich aufjedenfall lesen. Auch wenn ich mir dem ganzen Schleifen durcheinander komme. Hier gibt's doch dem Blog wo scripts gesammelt wird. Arbeit doch zusammen. Das Fahrstuhl script werde ich da auch veröffentlichen.

@Raven genau das wäre mein Idealkonzept. Und das BIS-Wiki halte ich für Anfänger - so wichtig es auch ist - für das Erlernen für völlig ungeeignet, abgesehen von der Sprachbarriere. Ein eigenes Wiki (würde ich mit Drupal aufsetzen) könnte natürlich auch multilingual sein und später English abdecken, wenn sich jemand zum Übersetzen findet. Der Unterschied zum aktuell entstehenden SQF-Libraryblog von @Greni wäre eben der Tutorialcharakter. Aber auf der anderen Seite sammelt er ja gerade jede Menge Skriptbausteine, vielleicht würde man sich hier also doch auch Arbeit doppelt machen, aber das bezieht sich nur auf SQF, für den Missionsbau gibt es da noch viel weniger.

Sehe das mit dem "offen" auch nicht als Problem, ich würde grundsätzlich bei einem Wiki jede Änderung/neuen Beitrag erst freischalten lassen, mag dann hier und da zu Verzögerungen führen, ist aber allemal besser als jede Änderung erst im Nachhinein prüfen und ggf. rückgängig machen zu müssen.

@John Weingarten Das freut mich Ja wie gesagt ist das Konzept dieses Blogs mehr eine lose Sammlung, aber es geht auf jedenfall schonmal in die richtige Richtung

Zitat von [3.JgKp]James

wenn sich jemand zum Übersetzen findet.

Dafür würde ich mich auf jeden Fall bereit erklären

Und auch sonst könnte ich mir es gut vorstellen den einen oder anderen Beitrag in einem solchen Wiki beizusteuern

Dann sollte man sich vielleicht mal zusammensetzen

Hallo @[3.JgKp]James, hallo @Psychobastard,

wie ist der Sachstand bei euren Guides bzw. Vorhaben? Ist es eure Absicht, an diesen noch weiter zu arbeiten oder ist der Status quo die jeweils endgültige Fassung?

James und ich arbeiten zur Zeit an einer Art SQF-Website die einen solchen Guide "ersetzen" soll.

Alles klar, das freut mich zu hören.

Ganz genau, ich bin mir nicht sicher, ob es "hilfreich" ist, den aktuellen Stand bereits groß bekanntzugeben, aber ich habe nach wie vor riesige Lust auf das Projekt und finde es auch nach wie vor eine echte "Marktlücke". Denke, ich werde daher in der kommenden Woche das Projekt vorstellen und um helfende Hände bitten